Andy Roddick propone una solución sencilla para los discursos de los subcampeones en Grand Slams
Andy Roddick y sus reflexiones sobre los discursos de los finalistas en Grand Slams
Andy Roddick conoce bien lo que significa estar en la posición de subcampeón en un Grand Slam. Durante su carrera, perdió cuatro de las cinco finales importantes que disputó, todas ellas contra Roger Federer. Su único título grande fue en el US Open 2003, pero después enfrentó derrotas consecutivas que marcaron su trayectoria.
Finales de Grand Slam disputadas por Andy Roddick
- Año: 2003 - Torneo: US Open - Superficie: Dura - Rival: Juan Carlos Ferrero - Resultado: Victoria 6–3, 7–6(7–2), 6–3
- Año: 2004 - Torneo: Wimbledon - Superficie: Césped - Rival: Roger Federer - Resultado: Derrota 6–4, 5–7, 6–7(3–7), 4–6
- Año: 2005 - Torneo: Wimbledon - Superficie: Césped - Rival: Roger Federer - Resultado: Derrota 2–6, 6–7(2–7), 4–6
- Año: 2006 - Torneo: US Open - Superficie: Dura - Rival: Roger Federer - Resultado: Derrota 2–6, 6–4, 5–7, 1–6
- Año: 2009 - Torneo: Wimbledon - Superficie: Césped - Rival: Roger Federer - Resultado: Derrota 7–5, 6–7(6–8), 6–7(5–7), 6–3, 14–16
Una opinión directa sobre los discursos tras la derrota
Served, Roddick compartió sus pensamientos sobre esos momentos difíciles justo después de una final. Según él, dar un discurso en el peor instante personal es muy complicado. Mencionó especialmente la final de Wimbledon 2009, donde sentía que cualquier emoción podría quebrarlo y poner fin a su lucha en ese partido.
“Hay dos cosas: es increíblemente difícil y puedes concentrarte en ese momento donde todos saben que estás destrozado. Si logras estar aunque sea un poco bien, ganarás mucho respeto y cambiarás cómo te ven.”
Destacó además el discurso de Ben Shelton luego del US Open, considerándolo uno de los más sinceros y emotivos que ha visto. Admiró cómo ambos jugadores agradecieron a sus equipos y cómo se manejó el post-partido con respeto y honestidad.
Para Roddick, la solución es simple y práctica: debería ser opción del subcampeón decidir si quiere hablar o no. Podría agradecer a su equipo o simplemente declinar hacerlo en ese momento. Sabe que esta idea no agradaría a las cadenas televisivas, pero cree que sería justo para los jugadores.
El reto de ofrecer discursos tras una derrota
Los seguidores suelen querer escuchar a los finalistas vencidos, pero muchas veces estos discursos carecen de impacto porque el jugador sólo desea salir rápido de la cancha. La espera mientras se prepara el escenario para la entrega del trofeo y la intervención de otros responsables del torneo no ayuda.
Que el jugador tenga la última palabra parece razonable, aunque no es probable que se implemente pronto. Esta dinámica no se limita a los Grand Slams, sino que ocurre en toda la temporada ATP y WTA.
