La polémica del Mundial: Jackie Young fuera del ranking MVP
La última actualización del ranking MVP de FIBA para la Copa del Mundo Femenina 2026 ha encendido un incendio inesperado. No por quién aparece, sino por quién falta. Jackie Young, máxima anotadora de Team USA, no figura en la lista.
El listado oficial sitúa a Gabby Williams en el primer puesto, Breanna Stewart en el segundo y Caitlin Clark en el quinto. Más abajo, Paige Bueckers aparece octava y Angel Reese, décima. El problema no está en esos nombres. Está en la ausencia clamorosa de Young.
Cuatro partidos, 4–0 para Estados Unidos. Once puntos de media. Cuarenta y cuatro tantos acumulados para un equipo invicto que ha encontrado en ella su referencia más fiable en ataque. Y, aun así, ni rastro de su nombre en la carrera por el premio individual más importante del torneo.
Las redes no tardaron en estallar. Un aficionado lo resumió con crudeza: “How the f*** is CC in top 5 and there is no Jackie Young? Who even makes these lists?”. Otro fue igual de tajante: “Having Clark so high and no Jackie Young is diabolical”.
La posición de Caitlin Clark, en el ojo del huracán
El foco de la crítica se ha posado, sobre todo, en la posición de Caitlin Clark dentro del ranking. Sus números tienen peso: lidera a Team USA con siete asistencias por encuentro, dirige, genera, abre el campo. Pero su última actuación ante Italia ha quedado grabada en la memoria de muchos.
Contra las italianas, Clark firmó apenas un punto. Cero de seis en tiros de campo. Estados Unidos sobrevivió por un ajustado 55–52, con más sufrimiento del esperado para una potencia de ese calibre. Esa actuación ha servido de munición para quienes cuestionan su presencia en el top 5 de la lista.
Mientras tanto, la figura de Young crece precisamente por contraste. La escolta ha sido la opción ofensiva número uno de Estados Unidos en este arranque perfecto, y fue la primera estadounidense en asomarse a la tabla global de máximas anotadoras del torneo. No se trata solo de sumar puntos. Se trata de hacerlo cuando el partido se atasca, cuando cada posesión pesa.
“Where’s Jackie Young’s name? Where’s Rhyne Howard? This is how you know it’s about biases and politics. #FIBAWWC”, escribió otro aficionado, poniendo palabras a una sensación que se ha ido extendiendo: la percepción de que el ranking responde más a narrativa y nombre que a rendimiento puro.
La omisión que lo domina todo
A medida que avanza el campeonato, la discusión ha dejado de ser un simple debate de redes para convertirse en el gran tema alrededor de Team USA. El caso Young ya no es una nota al margen: es el eje de la conversación.
“Where is Jackie Young??? She has been #1 since voting started”, reclamó una seguidora, recordando que, para muchos, el impacto de la jugadora en este Mundial la sitúa por encima de cualquiera en la carrera por el MVP. Otro comentario fue todavía más categórico: “The MVP is Jackie Young. Case closed”.
Las reacciones se repiten, casi como un estribillo. Una última frase capturó el sentir general con una contundencia difícil de rebatir: “Jackie Young is the correct answer”.
Mientras tanto, el torneo no se detiene. Estados Unidos ya mira a las semifinales, donde le espera España. Un duelo de máximo voltaje, un examen real para un equipo que, pese al pleno de victorias, ha mostrado grietas y ha vivido momentos de tensión, como ante Italia.
En la pista, la misión es clara: ganar y volver a una final mundialista. Fuera de ella, el ruido no cesa. Cada punto de Young, cada pase de Clark, cada aparición de Williams o Stewart no solo contará para el marcador, sino también para una discusión que ya ha superado el marco del ranking oficial.
Si el título mundial se decide en la pista, la batalla por el MVP, a estas alturas, parece librarse en otro terreno: el de la percepción, la influencia y, sobre todo, la justicia deportiva. Y ahí, para una parte cada vez mayor de la afición, el nombre ya está escrito: Jackie Young.
